Return to Blog
ChatGPT
Perplexity
プロダクトチームがダッシュボードを構築するのに苦労することはめったにありません。
彼らが苦労するのは、誰かに実際にそれを使ってもらうことです。
分析機能を提供します。データは正確です。ビジュアライゼーションもきれいに見えます。
しかし、1週間後には利用度が低下し、あなたのダッシュボードは静かに「棚の上の飾り」になってしまいます。
これはツールが問題なのではありません。利用の問題です。ダッシュボードの導入（アドプション）の問題です。
真の問題はダッシュボードではなく、行動です
ほとんどのダッシュボードは、意思決定のためではなく、レポート作成のために設計されています。それらは別のタブに存在し、ユーザーに現在行っている作業を中断することを要求します。
そして、ユーザーがいつ、なぜそれらを確認すべきかを知っていると仮定しています。
しかし、人間はそうして仕事をするわけではありません。
ユーザーは「ダッシュボードを確認しに行こう」と考えて目覚めるわけではありません。
彼らは、ワークフロー内の何かが要求するときに行動します。分析機能がそのワークフローの一部でなければ、使われません。
なぜ導入がこれほど急速に低下するのか
プロダクトチーム全体で、パターンは一貫しています。
- 強い初期の好奇心
- 数回の初期セッション
- そして…沈黙
なぜでしょうか？
なぜなら、ダッシュボードは摩擦を生むからです。
- コンテキストスイッチングを必要とする
- 即座の行動に結びついていない
- 意思決定が行われる瞬間にインサイトを表面化させない
ユーザーが実際にどのように操作しているかから切り離されている場合、どれほどよく構築されたダッシュボードであっても失敗します。
高い導入実績を持つ製品が異なる点
実際の分析利用が見られる製品は、ダッシュボードを目的地として扱いません。
彼らは分析機能（analytics）を製品体験の一部として扱います。
これは次のことを意味します。
- 分析機能は分離されておらず、組み込まれている: ユーザーはデータを見つけるためにワークフローを離脱しません。すでにそこにあるからです。
- インサイトが適切な瞬間に表示される: ユーザーがダッシュボードを確認するのを待つのではなく、意思決定が必要なときにインサイトが表面化します。
- データが行動に結びついている: ユーザーは、単に観察するだけでなく、見ているものに対してすぐに行動を起こすことができます。
これは、「データがここにあります」というものからの移行です。
「次に何をすべきか」というものです。
プロダクトチームが行うべき移行
目標が導入（アドプション）である場合、問われるべき質問は次のものではありません。
「ダッシュボードはありますか？」
それは次のものです。
「ユーザーは実際にデータを使って意思決定をしていますか？」
これには、分析機能がどのように提供されるかを再考することが必要です。
- 静的から → コンテキストに応じた
- 分離されたものから → 組み込まれたもの
- 受動的から → 行動可能
この流れが向かう先（そして今それが重要である理由）
チームが分析機能にAIを重ねていくにつれて、この移行はさらに重要になっています。
なぜなら、AIは使われていないダッシュボードを直すわけではなく、そもそも利用がない場合、その問題を増幅させるからです。
もしユーザーが今日、あなたのデータと関わっていないなら、AIを追加しても何も変わりません。
しかし、ワークフローにインサイトを組み込むことで、状況は変わります。
ユーザーが実際に使用する分析機能の設計
ウェビナーに参加して、分析機能をワークフローに組み込み、実際の導入を促進する方法を学びましょう。
